Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
173 posty 2172 komentarze

Społeczeństwo inwestorów

Andrzej Madej - Od urodzenia praktyk przedsiębiorczości.

Miary naszej drogi

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Wprawdzie cyfrowe narzędzia nie pokonają granic poznania, ale pomogą zapamiętać drogę.

Czwarte Stanowisko Krakowskiej Strategii Profilaktyki Medycznej
Sieciowe miary Solidarnego rozwoju wiedzy
 
 
Pierwszym Stanowisku Krakowskiej Strategii Profilaktyki Medycznej wskazaliśmy na Solidarny rozwój wiedzy jako na wskaźnik rozwoju Dobrostanu społecznego. W Drugim, wskazaliśmy na Samokształcenie w rodzinie i Samopomoc zdrowia, jako zasady integrujące uczenie i leczenie wokół domowej pracy solidarnej. W Trzecim, wskazaliśmy na Bon rozwojowy i Obligację społeczną, jako instrumenty łączenia środków prywatnych i publicznych w politykach społecznych.
 
Czwartym Stanowiskiem konkretyzujemy miary wskaźnika Solidarny rozwój wiedzy, poprzez badanie języka stosowanego w komunikacji internetowej(czyli w sieci). Tak, by wskaźnik ten służył jako fundament opisu procesów rozwojowych, dla oceny programów polityk i usług społecznych. 
 
 
Pierwszy sektor gospodarki
 
Należy podkreślić, że wbrew utartym opiniom, sektor rolnictwa jako przestrzeń zaspakajania ludzkich potrzeb, nie był pierwszym obszarem aktywności gospodarczej człowieka. Historycznie, pierwszym sektorem zarówno był jak i nadal pozostaje obszar dobroczynności, zaspakajający pracą dobroczynną najważniejsze potrzeby człowieka. Wysoka skuteczność szeroko rozumianych rynków gospodarczych w racjonalizowaniu gospodarowania zasobami materialnymi i oszczędnościami kapitałowymi, ograniczyła refleksje ekonomistów do trzech sektorów wymiany towarowej. Bezspornym faktem jest, że dzięki rynkowej rywalizacji, rolnictwo, przemysł i usługi, podnoszą od wieków poziom dobrostanu społecznego
 
Cyfrowe otwarcie zasobów wiedzy i interaktywnych kontaktów, zmniejsza znaczenie kapitału i zysku w motywacjach gospodarczych. Coraz więcej korzyści osiągać możemy dzięki samodzielnie podejmowanej pracy, czy to z przeznaczeniem jej efektów na wymianę czy to na bezpośrednie zaspokajanie potrzeb. Rosnące znaczenie tej drugiej, dobroczynnej mobilizacji trudu pracy, uzasadnia wprowadzenie kategorii  pracy dobroczynnej i sektora dobroczynności, do głównego nurtu refleksji ekonomicznej.
 
 
Rysunek 1. Cztery sektory społecznej gospodarki rynkowej.
 
Zarówno skala jak i waga potrzeb zaspakajanych dzięki pracy dobroczynnej uzasadnia wprowadzenie Sektora dobroczynności na pierwsze miejsce obszarów gospodarki. Dla ułatwienia jego rozwoju, ekonomiści winni wykorzystać nowoczesne technologie dla badania i ocen polityk i procesów gospodarczych. Co było postulowane w Pierwszym Stanowisku Grupy inicjatywnej Krakowskiej Strategii Profilaktyki Medycznej, a  jest ukonkretnione w niniejszym Czwartym Stanowisku.
 
Solidarny rozwój wiedzy
 
Przedstawiając Sektor dobroczynności jako obszar wzrostu Dobrostanu społecznego, wyrażanego wskaźnikiem Solidarnego rozwoju wiedzy, wskazaliśmy w jego modelu (rys. 2) na cztery wiodące zasady ustroju Społecznej gospodarki rynkowej: Samokształcenie w rodzinie (A), Samopomoc zdrowia (B), Społeczna kontrola inwestycji (C) i Popytowe finansowanie innowacji (D). Zasady te obejmują wszelkie dziedziny praktycznej aktywności twórców, przedsiębiorców i dawców pracy, zgodnie z kwalifikacjami potrzebnymi w gospodarstwach domowych i innych instytucji. Dzięki wprowadzonemu w Polsce Zintegrowanemu Systemowi Kwalifikacji, konieczne do samodzielności kompetencje i certyfikacje, można zdobywać w dowolnym trybie i w każdym wieku.
 
 
 
Rysunek 2. Model wzrostu dobrostanu społecznego.
 
Z uwagi na zgodne oparcie fundamentów kultur narodów europejskich na wartościach cywilizacji łacińskiej, solidarny rozwoju wiedzy może też być uznany za uniwersalną rację istnienia każdego z państw Europy bez wewnętrznych granic. Co powinno ułatwiać integrację ekonomiczną oraz otwartość kulturową i polityczną.
 
 
Inferencje kultury solidarności
 
Proponowany model wskaźnika Solidarnego rozwoju wiedzy opiera się na hipotezie powiązania pomiędzy, - możliwymi do obserwacji i pomiaru częstotliwości wykorzystywania w Internecie – pojęciami oddającymi kompetencje pracy solidarnej (platforma internetowa, obserwowane miary), zmiennością w podejmowaniu samokształcenia w rodzinie dla podnoszenia kompetencji pracy solidarnej (platforma edukacyjna, istotne zmienne) a wpływającym na poziom dobrostanu społecznego natężeniem wykonywania pracy solidarnej (platforma praktyki pracy dobroczynnej, istotne wartości dobrostanu społecznego).  Model ten jest przedstawiony na rysunku 3, jako Model powiązań platform zdarzeń i relacji Sektora dobroczynności.
 
Propozycja wykorzystania takiego powiązania (inferencji) pomiędzy trzema wymiarami kultury solidarności,  jako metody dla ukonkretnienia przedmiotu refleksji ekonomicznej nad efektywnością programów działania, wynika z kulturowej specyfiki Sektora dobroczynności. Oto bowiem praktyka społeczna samodzielnej pracy solidarnej w rodzinach, ze względów z jednej strony na ochronę tajemnicy miru domowego przed bezpośrednimi obserwacjami, z drugiej strony ze względu na błędy subiektywizmu w badaniach ankietowych, nie poddaje się bezpośredniemu wartościowaniu ilościowemu.
 
 
Rysunek 3. Model powiązań platform zdarzeń i relacji Sektora dobroczynności w gospodarce sieci wiedzy.
 
Dla przełamania tego ograniczenia poznawczego, proponujemy wykorzystanie obserwacji o horyzontalnej komunikacji uczestników całego, trójwymiarowego zjawiska społecznego. Wydaje się bowiem, że naturalnym zachowaniem w społeczeństwa sieci wiedzy, czy to w przypadku podejmowania domowej edukacji o pracy solidarnej z wykorzystaniem cyfrowych narzędzi lub technologii, czy też w przypadku podejmowania pracy solidarnej z wykorzystaniem cyfrowych narzędzi lub technologii, będzie internetowe poszukiwanie odpowiedzi na wątpliwości o sposobach działaniach. Czyli praktyka internetowego poznania, z użyciem pojęć właściwych dla specjalistycznej kompetencji podejmowanej pracy.
 
Tym samym, następować będzie wprowadzanie do Internetu, przez osobę zaciekawioną poznaniem, pojęć w specyficznych zwrotach (miar), będących symptomami (zmiennymi) procesów, interesujących dla ekonomisty analizującego zjawiska praktyki gospodarowania Sektora dobroczynności. Co da możliwość wykorzystania wskaźnika inferencyjnego Solidarny rozwój wiedzy, opartego na obserwowaniu sieciowej komunikacji według wybranych miar, dla wnioskowania o wpływie interesujących nas zjawisk na zmiany poziomu Dobrostanu społecznego.
 
 
Krakowska propozycja
 
Przenosząc dokonane teoretycznie rozpoznania do realiów strategii w konkretnym obszarze zaspokajania potrzeb, zakładamy, że wprawdzie zasadniczy zakres praktyki pracy dobroczynnej odbywać się będzie w relacjach bezpośrednich, to komunikacja dla poprawiania kompetencji Sektora dobroczynności, w znacznym stopniu odbywać się będzie za pośrednictwem Internetu. W Internecie budowane będą i wprowadzane polityki subsydiarnego wsparcia solidarności oraz usługi edukacji przez całe życie. W Internecie prowadzona też będzie otwarta refleksja nad jakością standardów i metod.
 
Proponowany przez nas sposób pomiaru mierników wskaźnika SRW wykorzystuje te okoliczności i równocześnie przewiduje wykorzystanie nowoczesnych narzędzi pomiaru struktury i częstotliwości. Narzędzi stosowanych od kilku lat przez komercyjnych użytkowników Internetu, dla kontroli użyteczności poszczególnych pojęć czy zwrotów dla promocji produktów. 
 
Ogólny wzór dla Krakowskiej propozycji wskaźnika Solidarny rozwój wiedzy SRW obejmuje sześć mierników. 
 
WSR = A + B + C + D + O + T
 
Cztery pierwsze wyprowadzone są ze schematycznego Modelu wzrostu dobrostanu społecznego.
Piąty miernik Ogólny (O), obejmuje pojęcia opisujące ustrój społecznej gospodarki rynkowej.
Szósty miernik - Telemedycyny (T), obejmuje pojęcia właściwe dla cyfryzowanego systemu ochrony zdrowia, jako najważniejszej dla dobrostanu społecznego kategorii usług społecznych.
 
 
Rysunek 4. Struktura mierników wskaźnika Solidarny rozwój wiedzy.
 
Zgodnie ze strukturą przedstawioną na rysunku 4, proponujemy by każdemu z sześciu mierników odpowiadało po pięć powiązań pomiędzy pojęciami (miary, zwroty) i żeby każdy z tych mierników i z obejmowanych przez nie zwrotów (miar), posiadał taką samą wagę (rangę). W ten sposób wyliczona będzie codzienna zmienna wartość miar, mierników i całego wskaźnika.
 
Wykorzystanie wskaźnika SRW opisującego Polskie realia Sektora dobroczynności, jako wskaźnika referencyjnego (bazy odniesienia), polegać będzie na porównywaniu codziennie prezentowanych danych o strukturze i częstotliwości wskaźnika SRW, udostępnianych w stałym miejscu sieci internetowej przez Grupę inicjatywną KSPW, do postępów w realizacji konkretnego programu działania w ramach Sektora dobroczynności istotnego dla jego organizatora, uczestnika lub obserwatora. 
 
Model wykorzystania zmieniającej się wartości wskaźnika SRW dla oceny jakości realizacji programu, ocenianego w relacji do wskaźnika SRW jako jego bazy referencyjnej, przedstawia rysunek 5.
 
 
Rysunek 5.  Wykresy zmian wskaźników Kontrolowanego Programu i Wskaźnika referencyjnego  Solidarny rozwój wiedzy.
 
Dzięki wyznaczeniu różnic w poziomie wskaźników SRW i wskaźnika Kontrolowanego Programu w okresach początkowym i końcowym realizacji Kontrolowanego Programu, można ocenić i wynagrodzić osiągniętą efektywność osób zarządzających jego realizacją.
 
Taki benchmarking powinien pomóc osobom nadzorującym realizację konkretnych programów polityk społecznych, wspierających rozwój Sektora dobroczynności, dla kontrolowania ich skuteczności. W tym możliwość benchmarkingu powinna pomóc w wykorzystania nowych instrumentów finansów publicznych, takich jak obligacje społeczne, bony rozwojowe czy budżety obywatelskie.
 
Co też postulowaliśmy w naszym Trzecim Stanowisku, w kontekście uspołecznienia profilaktyki medycznej. 
 
 
Potrzeba badań
 
Hipoteza o znaczeniu powiązania trzech wymiarów aktywności w Sektorze dobroczynności, jako podstawa do wnioskowania (inferencji) o zachodzących zjawiskach społecznych z wykorzystaniem wskaźnika miar sieciowej komunikacji Solidarny rozwój wiedzy, jest hipotezą opartą na doświadczeniach członków Grupy inicjatywnej KSPM w zakresie znaczenia kultury fizycznej dla uspołecznienia profilaktyki medycznej.
 
Dla weryfikacja tej hipotezy, konieczna będzie praktyka wykorzystania benchmarkingu rekomendowanego we wskaźniku Solidarnego rozwoju wiedzy, układu miar zainteresowania pojęciami Sektora dobroczynności, przez organizatorów, uczestników lub obserwatorów przygotowywanych z zamierzeniem wykorzystania wskaźnika Solidarny rozwój wiedzy, jako wskaźnika referencyjnego dla programów realizacji polityk społecznych lub programów wprowadzania innowacji usług społecznych.
Do czego serdecznie zachęcamy. 
 
Przewidujemy wprowadzenie pierwszej korekty struktury pojęć i wag dla poszczególnych mierników w marcu i kolejnej w czerwcu 2018 roku. Kiedy planujemy przeprowadzenie konferencji, pogłębiających podejmowane zagadnieniach.   Liczymy na wykorzystanie dla tych zmian doświadczeń i opinii życzliwych nam obserwatorów zmian w formach prowadzenia polityk społecznych.
 
 
Andrzej Madej, Przewodniczący Grupy Inicjatywnej

Kraków, 10 listopada 2017. 

Rysunki: opracowania własne Andrzej Madej.

 

KOMENTARZE

  • @Autor
    Aczkolwiek akceptuję kierunek, to mam istotne zastrzeżenia.
    Pierwsze, że język jest hermetyczny i trudny w rozumieniu.
    Inne, że widzę pomieszanie poziomów.
    Jeśli uznać dobrostan za cel społeczny - to powinien on być znacznie precyzyjniej zdefiniowany. Tu mi tego brakuje.
    Owszem, nie widzę sprzeczności z sugerowanym przeze mnie celem cywilizacyjnym, ale proponowany cel - dobrostan jest co najwyżej celem częściowym, słupkiem milowym na drodze.

    W efekcie droga realizacji staje się sama w sobie celem i z czasem stanie się przeszkodą rozwojową.

    Jeśli przedstawiony program potraktować jako fragment rozwojowy - jest do zaakceptowania. Ale nie jest to cel główny.
    Z kolei, jeśli jest to fragment, ale innego celu cywilizacyjnego, to także wystąpią sprzeczności. Rozdzielenie tych spraw jest niuansowe na tym etapie, ale skutki będą się coraz wyraźniej ujawniać.

    Pozdr.
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:14:56
    Spodziewałem się takiego zastrzeżenia. Dziękuję.

    To perspektywa i język grupy ekonomistów, dostrzegających ogromne szanse cyber komunikacji, ale nie akceptujących naturalizmu ideologii kapitału społecznego. Esencjonalnie ująłem to we wprowadzającej grafice, gdzie ponad myśleniem osobno uczuciem, osobno emocjami, jest nasz Orzeł sieci wiedzy.

    To rzeczywiście fragment. Jak każda praca grupy.
    Szerzej uzupełniam w osobistym tekście o Europie, zaczynając od Watykanu i Waszyngtonu.
    http://si.neon24.pl/post/141021,dwa-pluca-europy

    Bo tak jest w mojej pamięci ...

    Pozdrawiam
  • @Andrzej Madej 07:53:12
    To co Pan pisze jest ciężkostrawne. Mam wrażenie, że zamiast upraszczać nieco komplikuje Pan dane zagadnienia.

    Czy prowadzi Pan jakąś działalność gospodarczą?

    Może bardzo dużym uproszczeniem byłoby pokazanie w realu na prawdziwej firmie rozwiązania o których Pan pisze tu i we wcześniejszych artykułach?

    pzdr
  • @Rafal Z 19:26:38
    Początki są trudne.
    Kiedy zakładałem Krakowską Giełdę Towarowo-Pieniężną i Dom Maklerski Penetrator (1989), pierwsze cztery lata rynku kapitałowego pracowaliśmy na stratach.
    Teraz jest podobny okres pionierskiego budowania infrastruktury gospodarczej dla Sektora dobroczynności. Tyle, że wcześniej adaptowaliśmy doświadczenia. Było łatwiej.

    Ale jest coraz więcej życzliwości. I wiary w Polskę. Te cztery Stanowiska, to w dużej mierze praca zespołowa.
    https://ars-medica.pl/profilaktyka/

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930